新意度 * 有效性 * 问题大小 = 研究价值
- 有效性：实验结果的好坏
- 问题大小：所在研究领域研究者和论文的多少
- 新意度：和前面的工作相比之下的新奇程度
Novelty in Science
审稿人经常把复杂度、困难度、技术度与新意度搞混在一起
- 建议在评审的时候应该把新意度这个词拿掉，换成优美（beauty）
- 如果是偏理论问题的研究的话，上述对于研究价值的定义公式就不再适用了，对于一个理论问题来说很难判断领域的大小，有效性也不是很好判断，所以理论研究者对于一个文章的判断通常会使用两个词：深刻（是否揭示了本质的东西）和优美（定理本身和证明是否有美感）
- 优美不太好量化，与个人的审美观和品味很相关，但是它的好处是它把技术性和复杂性从里面剥夺出来了，因为美和技术、复杂是没有太多关系的，比如对一个油画来说简单也很好看，复杂也很好看
因为美不太好定义，所以作者举例说明了常见的误区
- 用复杂度来衡量新意度，很多审稿人认为简单的想法是没有新意的（这是一个常见的但是又不是那么正确的审稿意见）
- 用困难度衡量新意度
- 用惊讶衡量新意度
- 用技术上的新意性来衡量一篇工作的新意性
- 用有效性或者价值来衡量新意度
总结
新意度！=复杂度、困难度、惊讶度、技术新意度、有效性
新意度~=优美，要懂得欣赏
- 审稿人经常把新意度错误地归结到右边五项之一
- 新意度更多地是关于想法是否优美，所以在读文章或者审文章的时候要懂得欣赏
原文链接
https://perceiving-systems.blog/en/post/novelty-in-science
https://www.bilibili.com/read/cv15200155/